Skill 质量评估报告：write-a-prd

评估时间： 2026-04-15 评估模式： 逐项审查

总体评分

等级说明：

• 90-100：优秀 - 可直接使用或发布
• 70-89：良好 - 有少量改进空间
• 50-69：一般 - 需重要修改后方可使用
• <50：不合格 - 需大幅重写

Skill 亮点

1. [效果] 在写 PRD 前先做需求澄清，流程起点明确 - 引用：Ask the user for a long, detailed description of the problem they want to solve and any potential ideas for solutions.
2. [效果] 强制做代码库核验，避免脱离现状的方案 - 引用：Explore the repo to verify their assertions and understand the current state of the codebase.
3. [效果] 通过设计分支追问来提前消解依赖冲突 - 引用：Walk down each branch of the design tree, resolving dependencies between decisions one-by-one.
4. [安全] 限制在 PRD 中写入易过时的实现细节 - 引用：Do NOT include specific file paths or code snippets. They may end up being outdated very quickly.

Skill 可改进点

1. [规范] 元数据不是完整 YAML frontmatter 形态 - 引用：当前仅给出 name 和 description；影响：版本治理、作者归属、机器检索能力偏弱。
2. [效果] 允许跳步会降低流程稳定性 - 引用：You may skip steps if you don't consider them necessary.；影响：不同运行批次的输出一致性较差。
3. [效果] 缺少“不适用场景”和完成校验标准 - 引用：正文没有 Don't use when 与提交成功校验定义；影响：容易被过度调用，且结束条件不够可验证。
4. [精简] 主流程虽短，但缺少显式的门槛式 checklist - 引用：主体以叙述句为主，未给出固定检查清单；影响：长会话中执行纪律下降。

启发

1. 在实现决策前先对齐模块边界，能显著提升 PRD 的工程可测性。 - 应用场景：经常在“产品语言”和“技术语言”之间切换的规划技能。
2. 明确禁止文件路径和代码片段进入 PRD，有助于文档长期可维护。 - 应用场景：架构评审、路线图、需求说明类技能。
3. 用通俗语言定义 deep module，可以提升跨角色对测试边界的共识。 - 应用场景：产品经理与工程团队协作的需求澄清流程。

逐项问题清单

[中等] 规范 - 治理元数据不完整

• 位置：SKILL.md 顶部元数据区
• 描述：缺少 version、author、license 及结构化标签等字段。
• 建议：改为完整 YAML frontmatter，并补齐可机读的 tags 与 related skills。

[中等] 效果 - 可跳步策略削弱可靠性

• 位置：流程开头策略说明
• 描述：未区分“必须步骤”和“可选步骤”，关键核验环节可能被跳过。
• 建议：将核心步骤设为强制，仅对明确分支场景允许跳过。

[轻微] 效果 - 缺少提交完成后的验证闭环

• 位置：最终输出要求
• 描述：要求提交 GitHub Issue，但未定义如何确认提交成功。
• 建议：补充最小验证动作，如确认 issue URL 与核心章节完整性。

[轻微] 安全 - 缺少敏感信息处理提醒

• 位置：访谈与仓库探索环节
• 描述：鼓励获取详细上下文，但未提醒掩码密钥或凭据。
• 建议：增加一条简短的敏感信息保护规则。

改进建议（按优先级排序）

1. [必须] 补齐完整 YAML frontmatter 与结构化治理字段。
2. [建议] 把核心流程改为强制步骤，并明确可选分支触发条件。
3. [建议] 增加 GitHub Issue 提交后的结果校验标准。
4. [可选] 增加轻量安全提醒，约束敏感信息处理。